vol-787：日本人だけでやるのなら姥捨山政策を議論すべき

• 移民の話になると、「日本人だけで裕福な国を！」という主張が出てくる。日本の政策論は必ずこうなると言ってよい。移民賛成か、移民反対か？　白か黒なのか、を迫る議論。100％か、それとも０％か？ まあ、分かりやすいからね。

• しかし、日本の人口構成だと、早晩、18～34歳と65～74歳が同じ人口になる。そのとき、75歳以上の人口は、18～34歳の人口の２倍の水準になる。この人口比率の問題は、AIやロボティクスでは解決しない。

• 素直に考えれば明らかなのだが、移民なしで社会を維持する場合、高齢者たちを姥捨山に送るか（姥捨山政策）、若者たちに過度な犠牲を強いる（若者奴隷策）しかないのに、誰も言わない。

• キレイゴトで「なんとかなる」というのは、野放図に外国人を入れながら、「なんとかなる」と言ってきた政治家たちと同じ。レベルはそんなに変わらない。

• 今度は策もなしに「入れるな」と騒ぎたてる。金持ちはいい。なんとでもなるから。でも、多くの庶民は、姥捨山政策や、若者奴隷策では報われない。

• だから、具体的で実行可能な外国人政策を立案できるまでは、日本のルールを遵守し、日本の慣行を尊重して、日本の文化を敬う外国人だけに在留資格を与えることとし、他の外国人には難民を含めて、厳格に対処することで時間を稼ぐべき。

• 在留条件として３点は大事。 ・言語（日本語や挨拶） ・歴史（文化や慣習） ・法律（ルールや作法） これらがわからない外国人に長期在留を認めてはならない。

• 特に、言語も文化も法律も、理解しようともしない外国人は、絶対に受け入れるべきではない。諸問題の源泉になる。

• 現時点で既に「多文化共生」には失敗しているのだから、「多文化共生」の旗印を直ぐに降ろして、「郷に入らば、郷に従え」に切り替えるべき。そこは、欧米に学ぶべきだ。

• 「移民は要らない」という耳障りが良く、威勢が良いメッセージが、実際に社会を改善することはない。そもそも、海外に在住している150万人近くの日本人についてはどう考えるのか？　日本人が海外に住むのは良くて、外国人は日本に一切受け入れないのか？

• 要するに、こういう感情論は、「移民は誰でも受け入れよう」というレフト系の戯言と同じ。もう少し、世の中の実態を直視した上で議論するほうがいい。